11歲孩子夏令營被舍友劃傷 專家提醒：全封閉式教培要提醒孩子自我保護
來源：好上學 ??時間：2023-07-31
好上學小編推薦：
甘肅小學生的“開學第一課” 增強交通安全意識和自我保護意識
孫子入園前 老人開展過度自我保護教育
暑假的腳步越來越近，家長們早已為孩子報名興趣班、補習班等，還有號稱“第二學堂”的夏令營。11歲的小淇（化名）參加夏令營時被舍友用刀劃傷膝蓋，縫了8針。白云區(qū)法院審理認為，傷人的小寶（化名）有明顯過錯承擔主要責任，夏令營的組織者沒有盡到安全告知和注意的義務，承擔40%責任，借刀的同學小宇（化名）承擔10%責任。
11歲孩子被舍友劃傷
11歲的小淇暑假期間參加了名為“超級偵探”的夏令營，地點位于白云區(qū)鐘落潭某體育休閑山莊內(nèi)，同住室友有小寶、小宇、小睿等人。
參加夏令營的第二天晚上，小淇與小寶等人發(fā)生口角。第三天起床后，小寶向宿舍內(nèi)的小宇借了一把瑞士軍刀，爬到小淇床上，用小刀嚇唬小淇，在此過程中，小淇右腿膝蓋部位被小寶用刀劃傷。
耕某公司的老師知曉后，隨即將小淇送往鐘落潭衛(wèi)生院治療，并通知小淇家長。衛(wèi)生院對傷口進行了止血和縫合（傷口約8厘米，縫合8針）。之后，小淇多次去醫(yī)院進行后續(xù)治療等。
小淇及法定代理人起訴認為，小淇膝蓋上留下永久疤痕，不但影響正常的肢體活動，也給其造成重大的精神障礙。故請求法院判令被告賠償醫(yī)藥費、心理治療費等費用及精神損害撫慰金合計81830.07元。
小寶及法定代理人在表達歉意的同時，表示小寶沒有傷害小淇的主觀故意，小淇受傷系被小寶誤傷。
夏令營組織者承擔四成責任
法院認為，事發(fā)時，小寶已近十歲，以其年齡的認知能力應當知道持刀傷害他人會造成嚴重的損害后果，故小寶對原告受傷有明顯過錯，應對此承擔主要責任。
作為夏令營活動的組織者，耕某公司應切實履行向?qū)W員提示安全保護、教育及管理的義務，保障學員的人身安全。但是耕某公司活動前未向?qū)W員及家長告知禁止攜帶危險刀具等物品參加活動，耕某公司無證據(jù)證實在活動前已對學員進行了詳細安全教育。
此外，面向心智尚不成熟的未成年人開展夏令營活動，沒有安排老師同宿或密切留意未成年人的生活動態(tài)，導致無法及時疏導學員間的矛盾，也沒有及時發(fā)現(xiàn)學員受傷的情況。因此，耕某公司應承擔一定責任。
關于同宿舍的小宇的責任。小宇明知事發(fā)前一晚小淇因口角與小寶發(fā)生矛盾，但次日早上還放任小寶拿走自己的小刀嚇唬小淇，且未積極制止小寶的實施傷害行為，亦有一定的責任。
根據(jù)各方過錯行為對于損害后果所具有的客觀原因力綜合判斷，小寶的父母應對此承擔50%的責任，耕某公司應對此承擔40%的責任，小宇的監(jiān)護人承擔10%責任。根據(jù)損失，法院判決被告小寶的父母賠償805.37元，耕某公司賠償644.3元，小宇的監(jiān)護人賠償161.07元。
提醒：全封閉式教培 要提醒孩子自我保護
校外教育培訓機構市場魚龍混雜，管理水平參差不齊，部分教育培訓機構沒有規(guī)定的辦學資質(zhì)，沒有配備基本的諸如消防等安全保障措施，對學生的教育管理也存在疏漏，廣大家長要提高警惕。
家長參加此類全封閉式教育培訓，除了選擇有辦學資質(zhì)、安全保障措施到位、培訓管理者盡職盡責的培訓機構，還應提醒孩子提高安全防范與自我保護意識，不攜帶*等危險品，遇事應冷靜處理，有問題及時報告家長、報告老師，不要沖動行事。
