校園傷害屢禁不止 學(xué)校被判擔(dān)責(zé)
來源:好上學(xué) ??時(shí)間:2023-08-02
近八成校園傷害案 學(xué)校被判擔(dān)責(zé)
多發(fā)生在小學(xué)和初中階段 體育課及自由活動(dòng)時(shí)間高發(fā)
近年來,因課間打鬧致傷、體育運(yùn)動(dòng)摔傷等各類校園傷害案件時(shí)有發(fā)生。
昨天,北京二中院對(duì)該類案件進(jìn)行了通報(bào),根據(jù)二中院的統(tǒng)計(jì),校園傷害糾紛案件大多發(fā)生在小學(xué)、初中階段,體育課及其他自由活動(dòng)時(shí)間易引發(fā)傷害糾紛,在這類案件中,近八成學(xué)校被判擔(dān)責(zé)。
案例
打球致牙齒斷裂 學(xué)校擔(dān)主責(zé)
小付與小路是小學(xué)五年級(jí)學(xué)生。在一次乒乓球運(yùn)動(dòng)中,體育老師將學(xué)生分為四組,排隊(duì)按順序輪換打球。小付按順序應(yīng)排在小路后打球,活動(dòng)開始不久,當(dāng)小路揮拍扣球時(shí),手中球拍擊打到小付嘴部,致其牙齒斷裂。后小付起訴到法院,索賠5萬余元。
一審法院經(jīng)審理判決后,小路不服,上訴至二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為,小付與小路已年滿十一周歲,是限制行為能力人,在體育課上乒乓球的練習(xí)活動(dòng)中,小路在打球過程中,沒有能注意安全,將小付擊傷,作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但小學(xué)在體育課上沒有對(duì)學(xué)生在活動(dòng)中進(jìn)行必要的指導(dǎo)和安全教育,沒有對(duì)輪換打乒乓球等候同學(xué)所站位置、距離做出明確要求,疏于管理,法院確定小學(xué)承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
原因
家長忽視對(duì)孩子安全教育
2014年至2020年,二中院先后審結(jié)校園傷害案件33件,共涉及未成年人51人。根據(jù)法官統(tǒng)計(jì),同學(xué)間侵權(quán)行為引發(fā)的糾紛有21件,其中近五成系課間、午休、到校與離校等自由活動(dòng)時(shí)間同學(xué)之間嬉戲玩耍導(dǎo)致。
對(duì)于校園傷害案件的原因,法官分析認(rèn)為,家長忽視了對(duì)孩子的安全及心理健康教育。家長們大多比較重視孩子的學(xué)習(xí)成績(jī),缺乏對(duì)孩子安全意識(shí)及知識(shí)的教育。有的家長對(duì)孩子的心理和行為問題關(guān)注不足,不能正確對(duì)待孩子的負(fù)面行為,不能及時(shí)引導(dǎo)孩子通過正確方式處理與他人的糾紛,甚至縱容孩子犯錯(cuò),引發(fā)嚴(yán)重后果。
此外,學(xué)校教育、管理存在不足或漏洞也是一個(gè)重要原因。學(xué)校應(yīng)采取相應(yīng)管理措施,建立健全校園安全制度,提供安全設(shè)施設(shè)備,保障學(xué)生安全健康。但調(diào)研中發(fā)現(xiàn),部分學(xué)校教學(xué)活動(dòng)安排不合理,體育活動(dòng)中缺乏對(duì)學(xué)生的必要指導(dǎo)與保護(hù),導(dǎo)致學(xué)生在運(yùn)動(dòng)中受傷。
判決
近八成學(xué)校被判擔(dān)責(zé)
根據(jù)法官的統(tǒng)計(jì),校園傷害糾紛案件呈現(xiàn)明顯的階段性特征,小學(xué)、初中階段高發(fā),這兩個(gè)階段分別占比64%、27%,發(fā)生在幼兒園的傷害糾紛案件僅占9%。從傷害造成損傷部位及程度看,集中于骨傷、牙傷及眼傷,多數(shù)損傷較輕。
在具體的時(shí)間段上,體育課及其他自由活動(dòng)時(shí)間易引發(fā)。法官發(fā)現(xiàn),共有14起案件發(fā)生在校內(nèi)體育活動(dòng)中,有15起案件發(fā)生在課間、午休等自由活動(dòng)時(shí)間,學(xué)生在這些時(shí)段易無序聚集在教室、樓道、操場(chǎng)等區(qū)域,極易因相互碰撞或嬉戲造成傷害。
校園傷害發(fā)生之后,學(xué)校被起訴的幾率很高。二中院法官發(fā)現(xiàn),僅有一起案件是學(xué)生因糾紛課間致傷他人,受傷學(xué)生家長沒有起訴學(xué)校。其他案件中,學(xué)校均作為被告參加訴訟。在訴訟環(huán)節(jié),受傷學(xué)生除要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失外,大部分學(xué)生還要求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金,金額從1500元到150萬元不等。
從判決結(jié)果上看,近八成學(xué)校被判擔(dān)責(zé)。據(jù)二中院法官介紹,在無行為能力人受到校園人身傷害案件中,除非學(xué)校舉證證明其盡到教育、管理職責(zé),否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;而學(xué)校較難提供有力證據(jù)證明盡到相應(yīng)職責(zé),導(dǎo)致實(shí)踐中承擔(dān)較高比例的責(zé)任。
以上就是好上學(xué)為大家?guī)淼男@傷害屢禁不止 學(xué)校被判擔(dān)責(zé),希望能幫助到廣大考生!標(biāo)簽:校園傷害屢禁不止??學(xué)校被判擔(dān)責(zé)??